---
canonical_url: "https://notus.com.ar/contenido/11289/confirman-el-procesamiento-de-juan-grabois-por-la-toma-del-instituto-peron"
title: "Confirman el procesamiento de Juan Grabois por la toma del Instituto Perón"
article_type: "Article"
description: "La Cámara Federal ratificó su fallo por los hechos ocurridos en junio de 2025, mantuvo la calificación por usurpación y resistencia a la autoridad."
main_image: "https://notus.com.ar/download/multimedia.normal.86bfedaca926b17a.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp"
date_published: "2026-10-01T19:53:00-03:00"
date_modified: "2026-10-01T19:58:16-03:00"
category_name: "Interés General"
category_url: "https://notus.com.ar/categoria/3/interes-general"
---

# Confirman el procesamiento de Juan Grabois por la toma del Instituto Perón

La **Cámara Criminal y Correccional Federal**confirmó el procesamiento del diputado nacional y dirigente social **Juan Grabois** por el ingreso al inmueble donde funcionaba el **Instituto Juan Domingo Perón** y mantuvo el **embargo de $5 millones sobre sus bienes.**

**La Sala I rechazó la apelación presentada por la defensa del dirigente y ratificó la resolución dictada el 26 de junio, que lo consideró penalmente responsable, con el grado de probabilidad propio de esta etapa, por los delitos de usurpación y resistencia a la autoridad**

La causa se originó por los hechos ocurridos el 7 de junio de 2025 en el inmueble de Austria 2593, en la **Ciudad de Buenos Aires**, donde había funcionado el **Instituto Juan Domingo Perón**hasta su cierre por el Decreto 346/25.

Según la resolución, Grabois había difundido el día anterior una convocatoria en las redes sociales X e Instagram para concurrir al lugar bajo la consigna “defendamos el Instituto Juan Domingo Perón y el Bar ‘Un café con Perón’”.

Los camaristas señalaron que los testimonios policiales y las grabaciones incorporadas al expediente ubicaron a Grabois en el lugar y a la cabeza del grupo que ingresó al inmueble estatal. También indicaron que las personas que participaron provocaron daños en las instalaciones y permanecieron allí pese a las órdenes de los funcionarios públicos.

El tribunal sostuvo que Grabois ingresó al inmueble junto con un grupo de personas convocadas por él y luego se negó a abandonar el lugar ante las órdenes policiales. En ese marco, consideró que las figuras de usurpación y resistencia a la autoridad pueden comprender, en esta instancia, las conductas atribuidas al dirigente.

La Cámara aclaró que la calificación legal es provisoria y podrá ser revisada durante el proceso. El fiscal había planteado una calificación diferente para los hechos, aunque no apeló los procesamientos.

Además, los jueces consideraron adecuado el embargo de $5 millones dispuesto sobre los bienes de Grabois, al entender que su cuantía se ajusta a los parámetros procesales destinados a garantizar una eventual pena pecuniaria, las responsabilidades civiles y las costas.

La Sala I confirmó así la resolución apelada en todo cuanto había sido materia de recurso. En el mismo fallo ratificó también el procesamiento de **Valentín Peralta**y rechazó el pedido del **Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS)**para intervenir como amicus curiae.

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.